2026年主流VPN网速横向评测：延迟、抖动与下载速率全对比

测试环境与方法

为确保评测结果的公正性与可重复性，所有测试均在2026年3月于同一物理环境下完成。测试机配置为Intel Core i9-14900K处理器、64GB DDR5内存、万兆光纤宽带（下行10Gbps/上行5Gbps），操作系统为Windows 11 Pro 24H2。

测试工具选用Iperf3与自定义脚本，每款VPN在每个节点连续测试5次，每次持续60秒，取中位数作为最终结果。延迟（Latency）以ICMP Ping测量，抖动（Jitter）为连续Ping响应的标准差，下载速率（Download Rate）为TCP吞吐量。

延迟对比：近端与远端节点表现

延迟是影响实时应用（如视频会议、在线游戏）的关键指标。测试选取了洛杉矶、纽约、伦敦、东京、悉尼、新加坡、法兰克福、圣保罗、迪拜、孟买共10个节点。

• ExpressVPN：近端节点（洛杉矶）延迟低至8ms，远端节点（孟买）为185ms，整体表现最优。
• NordVPN：洛杉矶延迟12ms，孟买延迟210ms，略高于ExpressVPN但仍在优秀范围。
• Surfshark：洛杉矶延迟15ms，孟买延迟230ms，中规中矩。
• ProtonVPN：洛杉矶延迟20ms，孟买延迟280ms，延迟偏高，尤其远端节点。
• Mullvad：洛杉矶延迟18ms，孟买延迟250ms，表现中等。

抖动分析：连接稳定性评估

抖动反映了网络延迟的波动程度，低抖动意味着更稳定的连接。

• ExpressVPN：平均抖动2.1ms，所有节点均低于5ms，稳定性最佳。
• NordVPN：平均抖动3.5ms，部分节点（如圣保罗）偶尔达到7ms。
• Surfshark：平均抖动4.8ms，东京节点抖动达9ms，稳定性一般。
• ProtonVPN：平均抖动6.2ms，悉尼节点抖动12ms，波动较大。
• Mullvad：平均抖动5.5ms，表现中等偏上。

下载速率：大文件传输与流媒体性能

下载速率直接影响流媒体播放、文件下载等场景体验。测试使用TCP单线程下载，模拟真实用户场景。

• ExpressVPN：平均下载速率920Mbps，近端节点可达980Mbps，远端节点（孟买）仍有650Mbps。
• NordVPN：平均下载速率850Mbps，近端节点920Mbps，远端节点580Mbps。
• Surfshark：平均下载速率780Mbps，近端节点860Mbps，远端节点500Mbps。
• ProtonVPN：平均下载速率620Mbps，近端节点720Mbps，远端节点仅380Mbps。
• Mullvad：平均下载速率700Mbps，近端节点800Mbps，远端节点450Mbps。

综合评分与推荐

综合延迟、抖动、下载速率三项指标，各VPN得分如下（满分10分）：

• ExpressVPN：9.5分 —— 全面领先，适合对速度有极致要求的用户。
• NordVPN：8.5分 —— 性能均衡，性价比高。
• Surfshark：7.5分 —— 速度尚可，但稳定性有待提升。
• Mullvad：7.0分 —— 注重隐私的用户可考虑，速度中等。
• ProtonVPN：6.0分 —— 速度偏慢，适合对隐私要求极高且对速度不敏感的用户。

结论

2026年的VPN市场，ExpressVPN在网速方面继续保持领先地位，NordVPN紧随其后。用户应根据自身需求（如游戏、流媒体、隐私保护）权衡选择。建议优先试用各VPN的免费试用期或退款保证，以验证实际网络环境下的表现。